www.mfisoft.ru

Независимый блог об информационной безопасности

пятница, 20 мая 2016 г.

PHDays 2016 Впечатления команды МФИ Софт





17 и 18 мая в Москве проходил Международный форум Positive Hack Days. Одно из самых ожидаемых событий в области практической информационной безопасности. Тысячи специалистов ИБ, представителей вендоров, регуляторов и интеграторов собрались вместе, чтобы обменяться практическим опытом, обсудить основные сложности и совместно найти пути решения вызовов сети.

Команда МФИ Софт на PHDays 2016

PHDays интересны не только практическими докладами в сфере технологий, правового регулирования, разбором практических кейсов и круглыми столами, но и интерактивом, где в полевых условиях проходит «противостояние» хакеров и защитников в режиме реального времени. Залы были буквально переполнены заинтересованными слушателями, каждый смог найти тему для себя.
В этом году в PHDays участвовала целая команда разработчиков, менеджеров и консультантов от МФИ Софт, все они побывали на разных секциях, пообщались с коллегами, узнали последние тенденции, и собрали практические идеи для воплощения их на практике. Мы решили собрать первые впечатления коллег сразу по возвращении, и поделиться ими с вами, чтобы совместно погрузиться в атмосферу этих позитивных дней.

Александр Суханов, эксперт по ИБ МФИ Софт

 Как театр начинается с вешалки, так для меня любая конференция начинается с регистрации участников. На PHDays я первый раз попал в ситуацию, когда меня не смогли найти списках.  Но для разрешения ситуации хватило назвать фамилию менеджера, который нас оформлял. Не спрашивая никаких удостоверений личности, мне сделали бейдж, до сих пор не знаю – это плюс организации или минус.

Вероятно, стоило уделить время игровому противостоянию(CTF) «хакеров» и «защитников», но в этом нужно участвовать, тогда это интересно. Я же приехал послушать доклады, поэтому противостояние не могу оценить. Первое, куда я пошел — круглый стол: «Те, от кого зависит безопасность», где встретились и заказчики, и вендоры ИБ, и интеграторы и регуляторы. Из понравившегося — позиция начальника второго управления ФСТЭК по поводу «формальной безопасности», (когда стремятся лишь формально выполнить требования НПА). За ее появление ответственны заказчики и интеграторы, первых не всегда интересует именно защита информации – это дорого, не всегда понятно и требует большой работы, поэтому предпочитают просто снижать регуляторные риски, в чем всегда готовы помочь интеграторы, что и подтвердил представитель интегратора Владимир Бондарев. Хороший призыв прозвучал от Виталия Сергеевича Лютикова – быть честными, не заниматься «пусканием пыли в глаза», а обеспечивать реальную, практическую безопасность. И заниматься безопасностью ПО надо еще на этапе проектирования, внедрять процессы безопасной разработки.
Коснулись и старой темы – безопасник должен говорить с бизнесом на языке бизнеса, иначе не поймут.

Как всегда на круглых столах, по проблемам ИБ, все сошлись на том, что одна из проблем безопасности – недостаточная информированность, поэтому необходимо совместно разработать простейшие методы информационной «гигиены» и это донести до всех людей, объяснить, что информационная безопасность нужна не только на работе, но и в повседневной жизни.

Еще обязательно стоит посмотреть — доклад Михаила Емельянникова «Безопасность бумажная и техническая: им не жить друг без друга».
В целом, тем, кто не смог посетить советую посмотреть запись на сайте организаторов. 

Основной вывод, который прошел красной нитью большинства докладов – главная инвестиция в ИБ — в безопасников, их образование, профессиональное развитие, лояльность. Именно грамотный специалист ИБ сможет выстроить систему защиты информации в компании, от документации и процессов до выбора оптимальных технических средств защиты, без избыточных трат бюджета компании.

Антон Шкарин, менеджер по разработке продукта  «Гарда Предприятие»

PHDays – это общение и особая атмосфера мира ИБ, это отмечают практически все участники. Порадовало присутствие всех сторон, и вендоров, и заказчиков, и представителей гос.власти.
Главный вывод, который для себя сделал после ряда докладов – российский рынок еще не созрел для аутсорсинга информационной безопасности. Это связано с вопросом доверия и возможности тиражирования услуг. Сегодня ни вендоры, ни заказчики, ни госструктуры не готовы к такому формату работы служб ИБ. В будущем на аутсорс может уйти лишь техническая поддержка.
Понравилась откровенность спикеров, например, один из специалистов по ИБ признал неудачным  приобретение SIEM-системы. Интересно было послушать и хакеров, которые рассказывали о своем взгляде на ИБ, говоря: «Мы взломаем – вопрос времени».

Соловьева Светлана – технический писатель МФИ Софт

На таком масштабном мероприятии я побывала впервые, и это невероятный опыт. Удалось погрузиться в атмосферу информационной безопасности. Понравились доклады о кибербезопасности на английском. Самыми интересными мне показались круглые столы, где одновременно присутствовали и вендоры, и ИБ специалисты крупных компаний. Они обсуждали насущные вопросы открыто, раскрывая сложности, с которыми приходилось сталкиваться на практике и поиски решений. Когда пишешь технические инструкции важно представлять портрет целевой аудитории, на PHDays мне удалось составить живое представление. И даже узнать, что функции блокировки нашего продукта «Гарда Предприятие» — это ноу-хау.

Добрушский Сергей – руководитель отдела разработки «Гарда БД»

Такие мероприятия — это, прежде всего, общение с коллегами из отрасли, возможность посмотреть, чем живут конкуренты, чего ждут заказчики. Интересно было посмотреть на взлом автомобиля и другие интерактивные площадки, где хакеры внедрялись в виртуальные банки, умные дома и другие объекты воссозданной инфраструктуры. Удалось пообщаться с «защитниками», узнать, какими средствами и методами удалось отражать натиск хакеров. Безусловно, полезный опыт.
Из докладов отмечу учебный центр «Информзащиты», где говорилось об устройстве Positive WAF, как работает, что от него можно ждать. И все эти технические тонкости спикер доносил понятным языком.

Долгов Николай – разработчик «Гарда БД»

Мне была интересна практическая часть конференции, всевозможные pen-тесты, расследования инцидентов безопасности, разбор реальных кейсов заказчиков. Все это помогает осознавать многие моменты при разработке продуктов.

Владимир Губернатров – руководитель группы разработки «Гарда Предприятие»

Мне были интересны технические доклады, хотелось подробно вникнуть в тему. Вдохновил доклад Positive Technologies, посвящённый использованию машинного обучения для выявления доменных имен, сгенерированных при помощи Domain Generation Algorithm. Основа метода: взвешенная n-граммная модель (n=4). Веса получаются с помощью генетического алгоритма. Разделители не анализируются. Как вывод - технология знакома и перспективна. Еще мое внимание привлек доклад на тему автоматизированной системы безопасности, основанной на искусственном интеллекте. Разработанная система анализирует JavaScript веб-приложений с целью локализации API EndPoint методов, связанных с аутентификацией пользователей (user_login, user_reset_login и т.п.). Поиск выполняется с помощью обученного векторного классификатора (SVM-support vector machine), как и в одной из версий нашего продукта «Гарда Предприятие». 

 __________________
PHDays стали площадкой для обмена опытом и осознания основных тенденций в сфере ИБ, которые, безусловно, помогли всей команде прочувствовать потребности специалистов по ИБ, чтобы быть на одной волне и оперативно реагировать на новые угрозы, предлагая новые и оптимизированные решения защиты.

четверг, 12 мая 2016 г.

Контроль контролю рознь



Со вчерашнего дня новость о разработке системы перехвата разговоров сотрудников по мобильным телефонам облетела весь Интернет, не говоря уже о прессе. Поскольку описанное решение  вызвало много вопросов, мы просто не могли остаться в стороне. Подведем итоги:


Законность
Перехват и анализ работодателем содержания разговоров сотрудников по мобильному телефону в принципе противоречит статье 63  ФЗ от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи».
Обеспечение тайны связи возложено на оператора, и вряд ли в интересах какой-либо компании оператор связи пойдет на прямое нарушение закона, позволяя интегрировать в свою сеть какие-либо аппаратные комплексы для перехвата трафика сотовой сети. После такого перехвата и ухода трафика за пределы зоны контроля оператора, он не может гарантировать соблюдения Тайны связи, в частности, выполнение анализа коммуникаций сотрудников исключительно автоматическими системами.
Даже если получено согласие сотрудника на перехват и анализ его телефонных разговоров, остается открытым вопрос обеспечения тайны связи оператором его собеседнику, который никаких разрешений не давал.
Этичность контроля сотрудников
Предлагаемый в статье вариант контроля мобильных разговоров неэтичен уже потому, что охватывает не только корпоративные телефоны, но и все телефоны в зоне охвата. Вероятность перехвата личной информации очень высока. А кто из нас хочет, чтобы прослушивали все личные разговоры?
Если компания хочет контролировать корпоративные телефоны всегда можно использовать более доступные решения, не нарушающие тайну связи. Телефоны можно раздать сотрудникам под подпись, установить туда ПО для записи всех разговоров и обязать сотрудников с определенной периодичностью сдавать телефоны для выгрузки информации. Такой вариант менее автоматизированный, но более доступный и не нарушает личное пространство сотрудников.
Зачем нужен контроль?
На внутреннем уровне (почта, файлы рабочих компьютеров) контроль не только допустим, но и необходим для защиты интересов бизнеса.
Компании осуществляют контроль работы сотрудников не с целью узнать тайны личной жизни, а обезопасить чувствительную информацию от хищения и распространения. Здесь важно осознание сотрудниками ценности этой информации. Во многих случаях мониторинг внутренних коммуникаций – это не только право, но и обязанность компании, та же защита персональных данных, банковской тайны, интеллектуальной собственности и т.п. Сохранность такой информации для сотрудников компании только во благо, так как защита интересов компании во многом и защита его личных интересов, тех же персональных данных. Утечка информации ограниченного доступа чревата серьезным ущербом для компании, который напрямую отразится на всех сотрудниках.
Любой мониторинг деятельности сотрудников должен начинаться с организационных и юридических мер. То есть уже при принятии на работу, сотрудник должен быть оповещен о наличии в компании системы защиты от утечек информации и необходимости использовать ресурсы компании только в рабочих целях.